Posts de finais de ano

Dicas quentes:

Tradução com auto-detecção: Tradukka
Sanduíches de alta qualidade: GrandVille

Vou acrescentar mais a medida do tempo. Por este motivo este post fica marcado como DICAS

Eleições 2010 - Quem vai ser presidente?

Vamos fazer a mesma futurologia para eleição de presidente.

Primeiro, consideramos a pesquisa espontânea como a fonte para determinar o núcleo hard de cada candidato:

Lula - 20%
Serra - 8%
Dilma - 8%
Aécio - 3%
Ciro - 3%
Marina - 1%

Universo que não sabe: 47%

Primeiro, vamos considerar que Lula não está concorrendo. Foi feita uma pergunta adicional na pesquisa Datafolha considerando a exclusão de Lula. Dos 20%, 11.4% não sabem em quem votar, cerca de  10% vota em Dilma e 8% em Serra. Com isto podemos adicionar 2% para Dilma e 1.6% para Serra.

Serra - 9.6%
Dilma - 10%
Aécio - 3%
Ciro - 3%
Marina - 1%

Universo que não sabe: 68%

Agora vamos ver a rejeição dos candidatos (desprezando o fator que não votaria em nenhum e os que votariam em qualquer um):

Serra - 19%
Dilma - 21%
Aécio - 17%
Ciro - 18%
Marina - 17%

Isto significa que o Universo possível de crescimento é:

Serra - 81%
Dilma - 79%
Aécio - 83%
Ciro - 82%
Marina - 83%

Portanto, o espaço de crescimento para estes candidatos é:

Serra - 55%
Dilma - 54%
Aécio - 57%
Ciro - 56%
Marina - 57%

Logo, seguindo as probabilidades descritas no caso anterior temos:

Probabilidade de ganho no primeiro turno:

Serra - 26.4%
Dilma - 25.7%
Aécio - 17.4%
Ciro - 15.9%
Marina - 13.9%

Vemos que as chances de Serra e Dilma estão praticamente empatadas para o ganho em um primeiro turno. E são chances pequenas (cerca de 1 em 4) de ganharem no primeiro turno.

Previsão? Serra e Dilma no segundo turno.

Roriz 2010 - Parte 7

Vamos supor que a probabilidade de se conseguir a fatia desejada caia com o tamanho da fatia.

Assim, no caso de Roriz teríamos

P(0)=1
P(49.8)=0

Para simplificar vamos considerar um decaimento linear. Então neste caso

P(X)=1-X/49.8

Roriz precisa de metade de 49.8 para ganhar, então suas chances seriam de 1-12=1/2, ou seja 50%.

Já Agnelo precisa de 4/5 de 60.5%, o que torna sua chances como 1-4/5 = 1/5, ou seja 20%

Já Gim Argello precisa de 9/10 de 58.1%, ou seja 10%

Então com estas aproximações teríamos as seguintes chances:

Roriz: 50% (para ser mais exato, algo como 45.6%)
Agnelo: 20% (para ser mais exato, algo como 20.5%)
Gim Argello: 10% (para ser mais exato, algo como  15.41%)

Caso a curva seja mais acentuada (ao invés de linear, quadrática por exemplo), então as chances mudam. A de Roriz caí para 21% neste caso. Caso seja raiz então a de Roriz sobre para 67.5%, e a de Agnelo sobe para 43%.

Neste caso, como os conjuntos possuem intersecção (os 49.8 de Roriz, 60.5 de Agnelo e 58.1 de Gim Argello estão contidos nos 63% de eleitores), então as probabilidades não precisam somar 1, pois estamos calculando apenas as probabilidades que os referidos candidatos tem de conseguir um determinado percentual dos votos dos conjuntos em questão.

Roriz 2010 - Parte 6

Talvez seja melhor explicar em detalhes a questão da eleição.

Uma pesquisa é uma amostra de como uma comunidade maior se posiciona.

Não é uma lei escrita em pedra, mas o retrato de um momento.

Entretanto, a não ser que hajam mudanças significativas o que uma pesquisa fala pode perfeitamente indicar o eventual resultado de uma consulta mais ampla a comunidade.

Um exemplo: quando alguém tem 70% da preferência do eleitorado, temos aí incluídos eleitores "hardcore" (que não mudam de jeito nenhum), eleitores "softcore" (que estão congregados naquele nome por não ter um outro mais representativos).

Os eleitores "softcore" são os que podem ser cooptados para outro candidato. Mas isso depende de como estes percebem este candidato.

Se tivermos 50% de eleitores "hardcore" e 20% de "softcore", então o retrato que a pesquisa indica tem chances muito fortes de se concretizar.

Se tivermos 20% de "hardcore" e 50% de "softcore", há uma boa chance que a coisa mude de figura com a apresentação de um candidato mais alinhado com os interesses da comunidade.

E no caso de Brasília? Bem, eu não tenho os dados de quantas pessoas votam somente em Roriz e quantas pessoas votam em Roriz, mas poderiam votar em outro. Mas há alguns sinais que permitem enxergar algumas sombras:

Em uma pesquisa espontânea, os eleitores "hardcore" tendem a se destacar. Então temos alguns números que estimam o tamanho da base "hardcore":

Roriz: 23 %
Arruda: 5%
Angnelo: 2%
Paulo Octávio: 1%
Gim Argello: 1%

Isto dá um total de: 32%
E o Universo do que não sabe - os eleitores "softcore" é de 55%.

Neste universo podemos renormalizar os percentuais para:

Roriz: 26 %
Arruda: 6%
Agnelo: 2%
Paulo Octávio: 1%
Gim Argello: 1%

E o restante "softcore" corresponde a 63%. Não vamos tirar Arruda, pois não sabemos como o seu percentual iria ser distribuído

Quanto Roriz precisa para ganhar a eleição? Pouco menos de 25% de eleitores "softcore"
Quanto Agnelo precisa para ganhar a eleição? Pouco menos do que 49% de eleitores "softcore"


Ok, e aonde entra o índice de rejeição? Ele representa a parcela de 63% que não votaria no candidato em hipótese alguma. Então dos 63%:


49.8% poderiam votar em Roriz
60.5% poderiam votar em Agnelo
45.2% poderiam votar em Paulo Octávio
58.1% poderiam votar em Gim Argello

Este é o espaço de crescimento dos candidatos.Destes 49.8%, Roriz precisa da metade para ser eleito. Destes 60.5%, Agnelo precisa de 4/5 para ser eleito. No caso de Paulo Octávio, não há chances reais de eleição e no Caso de Gim, ele precisa de mais de 9/10 para ser eleito.

Então as chances de Roriz são muito boas se comparadas a do restante dos candidatos.

Depois eu estudo a questão das probabilidades.

Em outras palavras

• Em outras palavras, este blog deseja a todos os seus leitores um Feliz Natal e um feliz ano novo!
• In other words, this blog wishes to all its readers a merry christmas and a happy new year!
• En d'autres termes, ce blog tient à tous ses lecteurs un Joyeux Noël et une heureuse nouvelle année!
• Mit anderen Worten, will dieses Blog zu allen Lesern ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
• In altre parole, questo blog vuole a tutti i suoi lettori un Buon Natale ed un felice anno nuovo!
• En otras palabras, este blog desea a todos sus lectores una Feliz Navidad y un feliz año nuevo!
• Met ander woorde, hierdie blog wil al sy lesers 'n geseënde Kersfees en' n gelukkige nuwe jaar!
• Me fjalë të tjera, këtë blog uron të gjithë lexuesve të saj një Krishtlindjeve qejf dhe një happy new year!
• وبعبارة أخرى ، هذا بلوق التمنيات لجميع قرائها عيد ميلاد مجيد وسنة جديدة سعيدة!
• Іншымі словамі, гэты блог пажаданні ўсім чытачам шчаслівага Калядаў і шчаслівага Новага Года!
• С други думи, този блог пожелава на всички свои читатели Весела Коледа и щастлива нова година!
• En altres paraules, aquest bloc desitja a tots els seus lectors un Bon Nadal i un feliç any nou!
• 换句话说，这个博客希望所有的读者圣诞快乐，新年快乐！
• Drugim riječima, ovaj blog želi svim svojim čitateljima Čestit Božić i sretna nova godina!
• Jinými slovy, tento blog přeje všem svým čtenářům veselé Vánoce a šťastný nový rok!
• Med andre ord ønsker denne blog til alle sine læsere en glædelig jul og et godt nytår!
• Met andere woorden, deze blog wenst al haar lezers een fijne kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar!
• Teisisõnu, see blogi soovib kõigile lugejatele häid jõule ja head uut aastat!
• Sa ibang salita, ang blog na ito pagbati sa lahat ng mga mambabasa ng isang kislap sa christmas at isang masayang bagong taon!
• Toisin sanoen tämä blogi haluaa kaikille lukijoille hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta!
• Noutras palabras, este blog quere a todos os seus lectores un Feliz Nadal e un feliz ano novo!
• Με άλλα λόγια, αυτό το ιστολόγιο επιθυμεί να όλους τους αναγνώστες του Καλά Χριστούγεννα και ευτυχισμένο το νέο έτος!
• במילים אחרות, זה הבלוג מאחל לכל הקוראים חג מולד שמח ושנה טובה ומבורכת שלה!
• दूसरे शब्दों में, इस ब्लॉग सभी एक क्रिसमस और नव वर्ष के पाठकों के लिए चाहता है!
• Más szóval, ez a blog szeretné minden olvasó kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet!
• Með öðrum orðum, this blog óskum öllum lesendum sínum gleðilegra jóla og Gleðilegt nýtt ár!
• Dengan kata lain, blog ini ingin semua pembaca selamat hari raya natal dan tahun baru yang bahagia!
• I bhfocail eile mian, blag seo go léir a léitheoirí ar na Nollag Merry agus sona bhliain nua!
• 言い換えれば、このブログのすべての読者は、陽気な、幸せな新年をクリスマスにしたい！
• 즉,이 블로그의 모든 독자 메리와 해피 뉴 이어 올해는 크리스마스에 소원을!
• Citiem vārdiem sakot, šī bloga vēlas visiem lasītājiem priecīgus Ziemassvētkus un laimīgu Jauno gadu!
• Kitaip tariant, šio dienoraščio nori visiems savo skaitytojams Linksmų Kalėdų ir laimingų Naujųjų metų!
• Со други зборови, овој блог сака да сите негови читатели "весела Божиќ и Среќна Нова Година!
• Dengan kata lain, blog ini ingin semua pembaca selamat hari raya natal dan tahun baru yang bahagia!
• Fi kliem ieħor, dan il-blog jixtieq qarrejja kollha tiegħu Merry Milied u sena ġdida kuntenti!
• Med andre ord ønsker denne bloggen til alle sine lesere en god jul og et godt nytt år!
• به عبارت دیگر ، این وبلاگ به خواسته های خود را به تمام خوانندگان کریسمس مسرور و خوشحال سال جدید!
• Innymi słowy, ten blog życzenia dla wszystkich czytelników Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku!
• Cu alte cuvinte, acest blog doreşte tuturor cititorilor săi un Crăciun fericit şi un an nou fericit!
• Иными словами, этот блог пожелания всем читателям счастливого Рождества и счастливого Нового Года!
• Другим речима, овај блог жели свим својим читаоцима Честит Божић и сретна нова година!
• Inými slovami, tento blog želá všetkým svojim čitateľom veselé Vianoce a šťastný nový rok!
• Z drugimi besedami, ta blog želi vsem svojim bralcem Vesel božič in srečno novo leto!
• Kwa maneno mengine, hii blog anataka wasomaji wake wote a merry christmas na mwaka mpya kwa furaha!
• Med andra ord önskar denna blogg till alla sina läsare en God Jul och ett gott nytt år!
• ในคำอื่นๆบล็อกนี้ขอให้ทุกคนอ่านมันม้าคริสต์มาสและปีใหม่สุข!
• Diğer bir deyişle, bu blog tüm okuyucuları bir keyifli ve mutlu bir yeni yıl yılbaşı istiyor!
• Іншими словами, цей блог побажання всім читачам щасливого Різдва і щасливого Нового Року!
• Nói cách khác, blog này mong muốn tất cả các độc giả của nó một merry christmas và một năm mới vui vẻ!
• Mewn geiriau eraill, y blog yn dymuno ei holl ddarllenwyr Nadolig Llawen a blwyddyn newydd dda!
• אין אנדערע ווערטער, די בלאָג ווישעס צו אַלע זיין רידערז אַ לעבעדיק ניטל און אַ גליקלעך נייַ יאָר!

Roriz 2010 - Parte 5

O que significa índice de rejeição?

Efetivamente é o percentual do eleitorado que diz que não votaria naquele candidato "de jeito nenhum".

Mas o que ele mede?

Em teoria deveria ser uma indicação do potencial de crescimento do candidato.

Mas é assim?

Nem tanto. Depende de como é calculado este índice. O problema é que é uma questão da teoria de conjuntos.

Imagine um espaço de conjuntos de eleitores contendo:
- eleitores que podem votar no candidato A
- eleitores que podem votar no candidato B
- todos os demais eleitores

Estes conjuntos possuem intersecções

O primeiro conjundo vamos chamar de {A}, o segundo vamos chamar de {B}. E o outro conjunto que não irá votar em nenhum dos dois vamos chamar de {D}.

A interseção de A com B é o conjunto de eleitores que podem votar tanto em A quanto em B.
A interseção de A com D é o conjunto vazio.
A interseção de B com D é o conjunto vazio.

Não sabemos ao certo quantos elementos possuem em cada conjunto. Quando perguntamos em qual candidato o eleitor vota, temos apenas uma estimativa do conjunto real.

Mas ao perguntarmos:

É o único que o(a) Sr(a) votaria?
Poderia votar nele,mas também em outro?
Não votaia nele de jeito nenhum?

Passamos a ter uma idéia mais precisa das dimensões do conjunto. A última pergunta é chamada a taxa de rejeição. Em uma pesquisa ela não mede somente os elementos do conjunto B que não ter interseccção com A, mas também os elementos do conjunto C.

Vamos a um caso de medição.

Poderia votar em qualquer um
n(A e B) = 23%
Votaria somente no candidato A
n(A)-n(A e B) = 36%
Votaria somente no candidato B
n(B)-n(A e B) = 28%
Não votaria no candidato B de jeito nenhum
n(A)-n(A e B) + n(D) = 44%
Não votaria do candidato A de jeito nenhum
n(B)-n(A e B) + n(D) = 35%

Assim temos n(A e B) = 23%, n(A)=59%, n(B)=51%  e n(D)=8%

Os números são aproximados, mas temos uma idéia do universo que nos rodeia. Note que n(A)+n(B)=110%, o que indica claramente que existem elementos em comum aos dois conjuntos.

Infelizmente, a maioria das pesquisas divulgadas não fala muito sobre os elementos comuns aos dois. Essencialmente as pesquisas de opinião só informam os percentuais de votos e os índices de rejeição.

O que impede a solução exata do problema. E o problema piora com o aumento no número de candidatos.

Só para justificar o título do post: a rejeição dos candidatos está no Blog da Paola.

Roriz 2010 - Parte 4

Do blog da Paola Lima vem mais uma pesquisa com maior número de entrevistas e portanto margem de erro menor.

Joaquim Roriz (PSC) - 34,3%
Agnelo Queiroz (PT) -. 16%
José Antôno Reguffe (PDT) - 8,8%
Paulo Octávio (DEM) - 7,2%
Gim Argello (PTB) - 2,7%
Toninho (PSOL) - 2,1%
Nenhum desses - 21,6%
Não soube/Não respondeu - 7,3%

Se compararmos com a pesquisa já realizada pelo Datafolha (no cenário 2) temos:

Joaquim Roriz (PSC) - 46%
Agnelo Queiroz (PT) - 11%
José Antôno Reguffe (PDT) - 6%
Paulo Octávio (DEM) - 7%
Gim Argello (PTB) - 5%
Nenhum desses - 16%
Não soube/Não respondeu - 10%

Considerando que a margem desta pesquisa é de 4 pontos percentuais e da outra é de 2.5 pontos percentuais só há discrepância no nome de Roriz. Se olharmos esta pesquisa com os 4 pontos de incerteza vemos o seguinte aspecto:

Joaquim Roriz (PSC) - [42-50]%
Agnelo Queiroz (PT) - [7-15]%
José Antôno Reguffe (PDT) - [2-10]%
Paulo Octávio (DEM) - [3-11]%
Gim Argello (PTB) - [1-9]%
Nenhum desses - [12-20]%
Não soube/Não respondeu - [6-14]%

E na pesquisa anterior temos:

Joaquim Roriz (PSC) - [31.8-36.8]%
Agnelo Queiroz (PT) - [13.5-18.5]%
José Antôno Reguffe (PDT) - [6.3-11.3]%
Paulo Octávio (DEM) - [4.7-9.9]%
Gim Argello (PTB) - [0.2-5.2]%
Toninho (PSOL) - [0-4.6]%
Nenhum desses - [19.1-24.1]%
Não soube/Não respondeu - [4.8-9.8]%

Portanto, se realizarmos a intersecção teremos:

Joaquim Roriz (PSC) - [X]%
Agnelo Queiroz (PT) - [13.5-15]%
José Antôno Reguffe (PDT) - [6.3-10]%
Paulo Octávio (DEM) - [4.7-9.9]%
Gim Argello (PTB) - [1-5.2]%
Nenhum desses - [19.1-20]%
Não soube/Não respondeu - [6-9.8]%

É estranha a divergência entre os dados do Datafolha quanto a Roriz. Infelizmente tem-se a impressão que houve o interesse em minimizar o impacto do mesmo.

É compreensível, mas errado

Roriz 2010 - Parte 3

Segunda feira, 5 de julho de 2010.

Esta é a data limite para registro de candidatos às eleições de 2010.

Hoje, estamos em dezembro de 2009. Portanto, podemos com tranquilidade dizer que faltam 7 meses para esta data.

Portanto, ainda há tempo para muito acontecer.

No entando, dadas as pesquisas de tempos passados, é difícil crer que vamos ter outra coisa que não Roriz em 2010.

Roriz 2010 - Parte 2

Agora estou com os dados crus da pesquisa. E posso dizer que mesmo eles não foram exatamente simples de interpretar. Mas vamos lá:

Candidato	Total	Masculino	Feminino
Joaquim Roriz (PSC)	247	121	126
Agnelo Queiroz (PT)	59	33	26
José Antonio Reguffe (PDT)	32	18	14
Gim Argello (PTB)	25	12	13
Ademir Santana (DEM)	4	1	3
Em branco/nulo/ nenhum	94	40	54
Não sabe	49	17	32
Total Nos. absolutos	510	242	268

Bem, aí temos os dados crus da pesquisa. E algumas coisas que chamam a atenção são:

1. O número de pessoas que afirma que não sabe em quem votar (49 de 510)
2. O número de pessoas que irá votar branco/nulo (94 de 510)

Portanto poderíamos fazer uma pesquisa mais informativa só com os seguintes dados:

• 72% dos eleitores tem candidato
• 10% dos eleitores não tem candidato
• 18% dos eleitores irá votar branco/nulo

Podemos afirmar ainda quanto ao sexo:

• 7% dos eleitores do sexo masculino não tem candidatos
• 76% dos eleitores do sexo masculino tem candidatos
• 17% dos eleitores do sexo masculino irá votar branco/nulo

• 12% dos eleitores do sexo feminino não tem candidatos
• 68% dos eleitores do sexo feminino tem candidatos
• 20% dos eleitores do sexo feminino irá votar branco/nulo

Dos eleitores que tem candidatos podemos dizer que:

• 48% estão com Roriz
• 12% estão com Agnelo
• 6% estão com Reguffe
• 5% estão com Gim
• 1% estão com Ademir Santana

Total 72%.

Alternativamente podemos dizer que dos que já decidiram votar por um candidato temos:

• 67% estão com Roriz
• 16% estão com Agnelo
• 9% estão com Reguffe
• 7% estão com Gim
• 1% estão com Ademir Santana

Total 100%

Já com relação aos eleitores do sexo masculino podemos dizer que:

• 50% estão com Roriz
• 14% estão com Agnelo
• 7% estão com Reguffe
• 5% estão com Gim
• 0% estão com Ademir Santana

Já com relação aos eleitores do sexo feminino podemos dizer que:

• 47% estão com Roriz
• 10% estão com Agnelo
• 5% estão com Reguffe
• 5% estão com Gim
• 1% estão com Ademir Santana

Em poucas palavras,  o número de indecisos é de 10%. Mas o número de votos em brancos e nulos é de 18%. O que dá um total de 28%.

A margem de Roriz para os outros candidatos combinados é de 72-48= 24%

Portanto, teoricamente, SE os demais abrissem mão da disputa em favor de um candidato único E todos os indecisos votassem neste candidato E todos os nulos/brancos fossem para este candidato único...

então Roriz estaria apertado. Do contrário ele está muito tranquilo

Roriz em 2010 - Parte 1

Saiu esta semana uma pesquisa Datafolha sobre eleições 2010. E como se era de esperar Roriz lidera disparado na frente dos outros.

Uma parte interessante da pesquisa é a realização de cenários, com e sem candidatos (Arruda e Cristovam) na corrida. Naturalmente, independente da concorrência, Roriz ganha em todos.

Além disto há alguns dados interessantes como a distribuição dos votos dos candidatos por camadas sociais e sexo. Por exemplo, no cenário mais provável:

49% dos votos masculinos e 46% dos votos femininos vão para Roriz

Podemos interpretar este valor da seguinte forma

• número de votos masculinos para Roriz/número de votos masculinos = NvRm/Nm
  
• número de votos femininos para Roriz/número de votos femininos = NvRf/Nf
  

Ao mesmo tempo temos que o percentual total de votos para Roriz de 48%. Podemos interpretar isto como:

• (número de votos masculinos para Roriz + número de votos femininos para Roriz) / (número de votos masculinos + número de votos femininos) = (NvRm+NvRf)/(Nm+Nf)

E por fim temos mais alguma informação:

• número de votos masculinos + número de votos femininos = 510

Isto nos dá quatro equações e quatro icógnitas, será que podemos determinar algo interessante?

Claro que sim:

• número de votos femininos = 170
• número de votos masculino = 340
• número de votos masculinos para Roriz = 167
• número de votos femininos para Roriz = 78
  

Com isto podemos realizar diversas brincadeiras.

Por exemplo, podemos calcular a probabilidade condicional de vários casos:

• P(votar em Roriz)=(167+78)/(340+170) = 49/102
  
• P(sexo masculino)=340/(340+170) = 2/3
  
• P (sexo feminino)=170/(340+170) = 1/3
• P(votar em Roriz | sexo feminino) = 78/170 = 39/85 = 0.46
  
• P(votar em Roriz | sexo masculino) = 167/340 = 0.49

Portanto a probabilidade de votar em Roriz e ser do sexo feminino é:

• P(votar em Roriz | sexo feminino)*P(feminino) = P(votar em Roriz e ser do sexo feminino)=78/510=0.153

De modo similar, a probabilidade de votar em Roriz e ser do sexo masculino é:

• P(votar em Roriz | sexo masculino)*P(masculino) = P(votar em Roriz e ser do sexo masculino)=167/510 = 0.327
  

Estes cálculos irão nos permitir trabalhar depois com os cálculos por faixa de renda.

O clima afeta a riqueza das nações?

Difícil dizer que não.

E se eu dissesse que existe uma associação positiva entre riqueza e invernos temperados?

Talvez nem todos concordassem.

Mas há evidências: este artigo e este artigo mostram um estudo ligando a temperatura em inverno com PIB. A associação parece ser complexa, mas há indicações claras que ela existe.

E é a seguinte: países com inverno tem mais chance de maior PIB do que países tropicais.

A razão? Eu não sei, mas desconfio de algumas razões ligadas a sazonalidade do inverno.

Há mais informações neste site.

Câmara e Senado: cento e tantos escândalos em 1 ano

As informações são de Fernando Rodrigues:

1. 828 servidores ignoram censo interno do Senado
2. Verba indenizatória secreta na Câmara e no Senado
3. Castelogate, o deputado Edmar Moreira e sua segurança privada
4. Agaciel Maia, diretor-geral do Senado, e sua mansão
5. Horas extras nas férias para funcionários da Câmara e do Senado
6. Chico Alencar (PSOL-RJ) contrata correligionário
7. Diretor do Senado usava apartamento funcional para família
8. Sarney utiliza seguranças do Senado no Maranhão
9. Empresas terceirizadas abrigam parentes de diretores e funcionários do Senado
10. Tião Viana empresta celular à filha em viagem ao México
11. Diretores no Senado: eram 181
12. Assessora de Roseana Sarney também era diretora
13. Renan emprega sogra de assessor no Senado, filho na Câmara, tem funcionários fantasmas e aliado recebendo verba indenizatória em Alagoas
14. Filha de FHC trabalha de casa para senador
15. Diretora de comunicação do Senado em campanha
16. Deputado Alberto Fraga (DEM-DF) contrata empregada doméstica
17. Deputado Arnaldo Jardim (PPS-SP) contrata empregada doméstica
18. Deputado José Paulo Tóffano (PV-SP) contrata empregada doméstica
19. Tasso Jereissati (PSDB-CE) e os loucos por jatinhos
20. Gráfica do Senado imprime material de campanha
21. Funcionários do senador Adelmir Santana (DEM-DF) prestam serviço a vice-governador
22. Ministro Hélio Costa (PMDB, Comunicações) usa serviço de secretária paga pelo seu suplente no Senado, Wellington Salgado (PMDB-MG)
23. Terceirização irregular no Senado
24. Deputado Fábio Faria (PMN-RN) pagou viagens para Carnatal, inclusive para Adriane Galisteu
25. Ministros-deputados usam passagens da Câmara
26. Deputados fazem viagens internacionais pagas pela Câmara
27. Câmara e Senado perdoam todos os delitos da "farra aérea" e fingem cortar gastos
28. Viúva do senador Jefferson Péres (PDT-AM) recebe sobra de passagens em dinheiro
29. Ministros do Supremo Tribunal Federal entram na cota de passagens da Câmara
30. Senador Gerson Camata (PMDB-ES) acusado de uso de caixa dois
31. Delegado Protógenes Queiroz voou com passagens do PSOL
32. Membros do Conselho de Ética usaram passagens e ajudam financiadores de suas campanhas
33. Fernando Gabeira (PV-RJ) deu passagens para família ir ao exterior e contratou mulher com verba indenizatória
34. Michel Temer (PMDB-SP), presidente da Câmara, também usou passagens para "familiares e terceiros"
35. Ministro do TCU Augusto Nardes (ex-deputado) voa na cota do deputado Otávio Germano (PP-RS)
36. Câmara pagou 42 passagens para ex-diretor do Senado João Carlos Zoghbi e família
37. Senado paga motorista de ministro Hélio Costa (Comunicações) em BH
38. Ciro Gomes (PSB-CE) reage à reportagem sobre passagens com xingamentos
39. Gabinetes da Câmara negociam bilhetes de deputados com agências
40. Senadores têm seguro saúde vitalício para a família
41. Senador Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR) usou assessor do Senado para compras particulares
42. Ex-diretor de RH do Senado João Carlos Zoghbi usava empresas de fachada
43. Deputado Eugênio Rabelo (PP-CE) usa cota aérea com time de futebol
44. Deputados "clonam" prestação de contas
45. Deputado Geraldo Resende (PMDB-MS) pagou com verba indenizatória advogado que atuou em sua defesa no TSE
46. 117 ex-deputados tiveram passagens aéreas pagas pela Câmara
47. Senador Magno Malta (PR-ES) passou quatro dias em Dubai com dinheiro do Senado
48. Senadores Alvaro Dias (PSDB-PR), Geraldo Mesquita (PMDB-AC), Paulo Paim (PT-RS) e Osmar Dias (PDT-PR) usaram cota para voos ao exterior
49. Senador Renan Calheiros (PMDB-AL) cedeu passagens a primo e a 2 assessores
50. Senador Eduardo Suplicy (PT-SP) deu passagem para namorada ir ao exterior
51. Senadores vivos 'ganham' ruas e avenidas em reduto eleitoral
52. Funcionário preso do Senado recebeu salário por 5 anos
53. Senado pagou 291 passagens para ex-senadores e até para dois senadores já mortos
54. Câmara paga piloto de avião de ministro Geddel Vieira Lima (PMDB, Integração)
55. Câmara paga 8 voos para investigado pela PF que é colaborador do empresário Fernando Sarney
56. STF abre processo contra deputado acusado de atentado violento ao pudor
57. Auxílio-moradia para comprar apto. E para quem não precisa: deputados Alexandre Silveira (PPS-MG) e Rita Camara (PMDB-ES) e senadores Gerson Camata (PMDB-ES), José Sarney (PMDB-AP), João Pedro (PT-AM), Cícero Lucena (PSDB-PB) e Gilberto Gollner (DEM-MT)
58. Efraim Morais (DEM-PB): 52 funcionários fantasmas e carro oficial para uso particular
59. Servidor do PMDB no Senado que ganha R$ 15 mil mensais dá expediente em loja de móveis
60. Funcionário envolvido em operação da PF é indicado para comissão no Senado
61. José Sarney tem amigos, aliados e parentes contratados pelo Senado
62. Senado usa mais de mil atos secretos para criar cargos e aumentar benefícios
63. Senado indeniza empresa suspeita de irregularidade com R$700 mil
64. Deputados ignoram regras da Câmara para pagar alimentação
65. 350 funcionários do Senado têm salário maior que o de ministros do STF
66. Valdir Raupp (PMDB-RO) aprova concessão de rádio que tem como sócio seu assessor
67. Arthur Virgílio (PSDB-AM) mantém fantasma em seu gabinete
68. Neto de Sarney opera no Senado crédito consignado, que é alvo da PF
69. Fernando Collor (PTB-AL) usa verba indenizatória para vigiar Casa da Dinda e comprar quentinhas
70. Nova diretora de RH do Senado entrou no emprego em trem da alegria
71. Sarney oculta da Justiça casa de R$ 4 milhões e a usa para reunião com lobistas
72. Senado tem contas secretas
73. Ministro Carlos Minc (Meio Ambiente) emprega mulher na Câmara
74. Senado ignora decisão do STF e mantém nepotismo
75. Fundação Sarney é suspeita de desviar verba de estatal
76. Sarney é acusado de ter conta bancária no exterior
77. Senadores inflam gabinetes com afilhados políticos
78. Fabricante de caças pagou viagem de deputados a Paris
79. Trem da alegria secreto efetivou 82 servidores do Senado sem concurso
80. Comissões do Senado empregam fantasmas
81. Senado usou quase R$ 1 milhão de verba de fundo sem licitação
82. Paulo Roberto (PTB-RS) e Eugênio Rabelo (PP-CE) são acusados de reter salários de assessores
83. Roseana Sarney (PMDB-MA) pagou secretária com verba indenizatória
84. Rosalba Ciarlini (DEM-RN) usou cota de passagens aéreas para turismo
85. Álvaro Dias (PSDB-PR) não declarou R$ 6 milhões à Justiça Eleitoral
86. Sérgio Guerra (PSDB-PE) bancou viagem de filha à Nova York com dinheiro do Senado
87. Senador Roberto Cavalcanti (PRB-PB), investigado pelo Fisco, dá emprego a filha do secretário da Receita
88. Empreiteira pagou dois imóveis para família Sarney em SP
89. Senado gastou R$ 25 mil em acordo que ficou só no papel
90. Tião Viana (PT-AC) ocultou casa de R$ 600 mil da Justiça Eleitoral
91. Senado ignora sobrepreço em obra de prédio
92. Papaléo Paes (PSDB-AP) quis contratar mulher de Agaciel Maia para trabalhar em seu gabinete
93. Câmara perdoa 85% das faltas dos deputados
94. Senado gastou R$ 70 mil em curso de Ideli Salvatti (PT-SC) em 3 países
95. Ministro do PR usa emendas de orçamento para atrair deputados ao seu partido
96. Marco Maciel tinha funcionário presidiário recebendo salário
97. 98 servidores do Senado fizeram cursos no exterior em 2007 e 2008
98. Dos 3.413 funcionários efetivos do Senado, apenas 300 não recebem complementação salarial
99. José Sarney (PMDB-AP) e Michel Temer (PMDB-SP) mantém supersalários
100. Senado custeia despesas da Polícia Militar do Distrito Federal
101. Sem resultados, Parlasul gasta R$ 580 mil do Congresso Nacional em diárias
102. Câmara cede imóvel funcional a Gastão Vieira, secretário de Roseana Sarney no Maranhão
103. Senado desrespeita Supremo e não remove senador cassado
104. Empresário do DF diz ter entregue propina aos deputados Michel Temer (PMDB-SP), Tadeu Filipelli (PMDB-DF), Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e Henrique Alves (PMDB-RN)

E você que achava que o maior problema era a crise no GDF...

Os interesses ocultos

Todos sabemos da desfiliação do Arruda e do seu impedimento para candidatar a reeleição.

No momento que ele se desfiliou, Arruda deixou de ser uma força a ser vencida em uma disputa eleitoral. Naturalmente existe a capacidade de transferência de votos. Mas é muito mais limitado do que se imagina.

Então qual é o interesse? Em verdade existem muitos.

Caso em questão? A notícia de hoje do Estadão (update).

MPF: Barbosa disse que próprio Arruda entregou planilha

CÉLIA FROUFE - Agencia Estado

BRASÍLIA - Insatisfeito com a falta de prestação de contas da arrecadação de propinas, o governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (ex-DEM), teria dado pessoalmente uma planilha ao ex-secretário de Relações Institucionais Durval Barbosa com a lista das companhias que prestavam serviço ao governo e o incumbido, a partir daquele momento, de operar a cobrança extra a empresas de informática. O episódio, que teria ocorrido em meados de 2007, no "Buritinga" - situado na cidade satélite de Taguatinga, de onde Arruda despacha -, foi relatado por Barbosa ao Ministério Público Federal (MPF), no último dia 9, segundo inquérito disponibilizado hoje na internet pelo portal IG.

"O declarante afirma que o governador Arruda somente chamou o declarante para operar a arrecadação de propina dessas empresas porque as pessoas que estavam até aquele momento encarregadas por Arruda de fazer a arrecadação não estavam prestando contas a ele", diz o documento. A ligação direta do governador com planilhas referentes ao suposto esquema de corrupção é mais um elo do caso que é conhecido como "mensalão do DEM" e que levou Arruda a se desligar do partido no início do mês, antes da realização de reunião da legenda convocada para a sua expulsão.

O problema com a notícia não é a sua veracidade.

O problema é: como em um final de semana se conseguiu tal notícia? É claro que ela foi vazada. E foi vazada de propósito em um dia aonde nenhum repórter iria conseguir esta informação nos tribunais.

Sobra a polícia federal ou o ministério público como fonte do vazamento.

Porque no final de semana? Máximo impacto e menor possibilidade de respostas pelas partes acusadas. Só é possível responder a isto na segunda-feira e com o conhecimento do texto em questão.

O objetivo é claro: criar mais revolta acerca do acusado.

Ele é inocente? Muito provavelmente não.

Então de que eu estou reclamando? Da subversão do processo judicial.

Arruda já está condenado antes de qualquer julgamento.

O dilema do Fora Arruda!

Como pode ser visto na foto as manifestações do "Fora Arruda" estão gradativamente perdendo força.

E existem duas razões para isto: este tipo de pressão política depende fundamentalmente do momentum da questão. Uma vez que o momentum desapareça ou seja reduzido, a própria dinâmica desta forma de pressão tende a perder força.

Uma revolta que envolve manifestantes é tão boa quanto sua exposição para a população. Uma vez que a exposição vá diminuindo devido ao decréscimo no número de manifestantes então nada mais natural que o espaço que esta ocupa também diminua. De acordo com os cálculos realizados em outros posts, o número de manifestantes tinha sido propositalmente inchado para demonstrar mais força do que realmente existia.

Imagino que tivemos um pico de 2 mil a 3 mil no dia da repressão. E durante o tempo do conflito este número já era substancialmente menor. E ao contrário do que se tem falado, o número vem diminuindo a cada dia depois daquela tarde.

O segundo motivo é que os manifestantes estão interessados em forçar uma agenda que na realidade tem menos a ver com a saída do governador do que com interesses partidários.

Caso em questão?


Quita-feira – 17/12 -
Mobilização contra as licitações do setor Noroeste!
9:00h - Grande licitação de lotes do Setor Noroeste na Terracap

Caminhada em Taguatinga
10:00h -Concentração da Praça do Bicalho ao BURITINGA — Caminhada com panfletagem em Taguatinga. Concentração às 10 horas na Praça do Bicalho, com saída prevista para as 10h30 seguindo pela Comercial Norte com destino ao Buritinga.

Mobilização contra a licitação de lotes no Noroeste? Humm, isto certamente não é exatamente uma prioridade em um plano para saída do governador.

Então o que fazer?

Bem, a coisa é complicada.

Primeiro deve-se evitar forçar agendas que não são de consenso (podem até ser de consenso entre o núcleo dos manifestantes, mas isto se estende a população que tenta-se convencer?).

Segundo deve-se ter uma análise precisa da situação. Uma análise furada tende a levar a conclusões furadas e isto costuma dar xabu. Manifestações em Brasília em frente a orgãos vazios? Mobilização durante férias?

Isto costuma não funcionar

E por fim, deve-se buscar os meios adequados para os fins adequados. Quando uma ferramenta não é efetiva, utiliza-se outra. Quando existe uma base de apoio, tenta-se minar esta base - dividi-la (os romanos faziam isto e muitos outros ainda fazem). O ano que vem é eleitoral, o que torna mais fácil dividir uma base de apoio com alianças bem escolhidas.

E claro, pode-se sempre utilizar a estratégia "o inimigo do meu inimigo é meu amigo". Ou mesmo buscar aliados de mais força no processo.

A "Arte da Guerra" vem a mente em tempos assim...

Quanta informação estaríamos falando se gravassemos todos os celulares?

Esta pergunta é interessante pois evidencia que o juiz claramente não sabia o que fazia.

Um sinal telefônico de qualidade boa precisa ser ser amostrado a 8 bits por amostra e 8 mil amostras por segundo. Efetivamente, isto são 64 kbit/s. Se um byte são 8 bits então temos 8 kB/s ou 480 kB/min.

Bem, um assinante de celular tem geralmente várias possibilidades de planos. Mas o maior MOU que se encontra é de 100 minutos mensais. Isto significa 25 minutos semanais.

Portanto em uma semana temos 25 x 480 = 12 MB por telefone. Se utilizarmos compressão de dados este número pode cair bastante. Mas vamos apenas deixar a metade 6 MB.

O número de celulares no Brasil é de 170 milhões. Portanto teremos 1.02e15 Bytes, ou 1.02 PB (PetaByte)

Então para todos os efeitos práticos isto é 1 PetaByte de informação.

Os maiores discos que estão disponíveis agora são de 2 TeraBytes, o que portanto resulta em 500 discos rígidos para armazenar toda esta gama de informações. Se tivermos 4 discos por computador então 125 computadores irão dar conta do recado.

No entanto a análise deste volume de informações é um trabalho bem razoável.

Isto pode ser minimizado com procura por palavras chaves. Se cada arquivo tem 12 MB, então a tarefa de encontrar padrões de palavras similares a uma lista pré-determinada pode ser realizada offline.

Supondo 3 palavras nesta lista e cada arquivo seja varrido em 1 segundo temos. 3 segundos para cada 12 MB ou 4MB/s.

Isto resulta em  0.5Gs (Gigasegundos) para processar todos os arquivos sequencialmente. Certamente podemos dividir este valor pelo número de computadores, resultando em 4Ms (Megasegundos) de processamento. Isto resulta em 1111.11 horas ou 47 dias.

Naturalmente este número pode ser razoavelmente diminuído com um pouco de criatividade.

Muito bem, mas os arquivos crus deste trabalho ocupariam 434043 DVDs de 4.7 GB.

Aonde se guarda isto?

Em uma sala cheia de DVDs

Um fato inacreditável

Um fato? Bem, não tenho certeza. Afinal só vi esta notícia em um local apenas.

No curso da Operação Castelo de Areia, o juiz paulista Marcio Milani concedeu uma autorização inédita na Justiça brasileira: a quebra de sigilo telefônico de todos os celulares do país (atenção, vale repetir: todos). O pedido da Polícia Federal, evidentemente, era para poder grampear alguns telefones. E Milani liberou o grampo para os 168 milhões de celulares ativos no país – o seu, inclusive, leitor. Imagine a festa que pode ter sido feita.

Por Lauro Jardim 

Será verdade?

Como caracterizar a primeira década de 2000?

Em uma palavra: sem noção!

Eu sempre define o começo do século XXI pelo ataque aos Estados Unidos em 11 de setembro de 2001. Eu digo isto, apesar de muitos colocarem como data de início a queda do muro de Berlim.

Mas na minha sincera opinião, foi a partir de 11 de setembro de 2001 que o mundo, como um todo e os Estados Unidos em particular, perderam um pouco de sua sanidade.

Acho que nunca tinha percebido o quanto até quando passei seis meses na Inglaterra.
Eu me surpreendi com o que vi por lá. Mas como estava conhecendo a Europa, eu nem percebi direito.

Já quando voltei para o Brasil, ai caramba!

Parecia que todo mundo tinha enlouquecido. Ninguém notava a gigantesca quantidade de tolices e absolutas imbecilidades que fluiam de modo contínuo por todos os lados.

Eu me resignei e meti a cabeça no trabalho.

Mas a idiotice se meteu em todos os lugares.

E hoje temos putas vestais (não consegui arranjar uma palavra menos ofensiva com a mesma força) atacando os enlameados.

E todo mundo acha isto perfeitamente normal.

Literalmente facepalm

Nova contagem

Figura obtida aqui.

Olhando algumas fotos de multidões vejo que ao invés do padrão:

xxx
xPx
xxx

É mais razoável utilizar o:

PxP
xPx
PxP

Neste caso teremos para o caso de 1 pessoa ocupando 0.228 metros quadrados que este número se transforma em 0.41. E no caso de uma pessoa ocupando 0.456 metros quadrados, este número se aproxima dos 0.82.

Isto está mais ou menos de acordo com o que já verifiquei em outros sites (10 pés quadrados por pessoa).

Então vou supor que teremos uma variação de 0.41 até 1.23 metros quadrados por pessoa. Isto agora trás considerando uma distribuição uniforme uma média de 0.82 e uma variação de 0.41

Portanto os pontos sigma são:

0.5022, 0.82 e  1.13775 com pesos 0.278, 0.444 e 0.278.

Então teremos como média 1.34 pessoas por metro quadrado. O desvio é de 0.43 pessoas por metro quadrado. Então:

Jardins do congresso nacional (250 x 195) [44414.25737, 86174.28205]
Praça dos três poderes (211 x 126) [24221.48608, 46995.47616]
Praça do Buriti inteira (6954) [6335.522989, 12292.42990]


Alternativamente poderiamos considerar uma distribuição normal. Neste caso podemos considerar uma média de 0.82 com um desvio de 0.228. Neste caso teríamos uma média de 1.34 pessoas por metro quadrado com um desvio de 0.47. Então:

Jardins do congresso nacional (250 x 195) [42338.37602, 88495.54924]
Praça dos três poderes (211 x 126) [23089.39621, 48261.38815]
Praça do Buriti inteira (6954) [6039.406500, 12623.54973]

Esta estimativa me parece mais razoável, então eu diria que teríamos em média 1.34 pessoas por metro quadrado com um desvio de 0.47. O que quer dizer que a passeata do item anterior teria algo entre 182 e 381 pessoas

Bem mais razoável e próximo aos 210 que encontramos anteriormente.

Forma diferente de medir multidões

Figura obtida aqui.
Como já falei muito sobre a transformada da incerteza, vou me refrear de entrar em mais detalhes sobre ela. Mas ao invés disto vou utiliza-la considerando que o espaço ocupado por uma pessoa é uma variável aleatória.

Vamos considerar diversas distribuições

Nos casos anteriores, chegamos ao número de 2 pessoas por metro quadrado (0.5  metros quadrados por pessoa).

Mas podemos considerar um zona de conforto de 2 metros quadrados por pessoa (considerando um espaço razoável entre as pessoas). Ou até mesmo 4 metros quadrados por pessoa (considerando bastante espaço).

Um uma situação de bastante aperto, podemos considerar 0.25 metros quadrados por pessoa.

Então vamos supor que temos uma distribuição uniforme de [0.25,2]  para representar a ocupação de uma pessoa. A média é 1.125 e a variação é de 0,875.

Usando a UT temos os seguintes pontos:

0.446875, 1.125 e 1.803125

Com pesos

0.278, 0.444 e 0.278

Portanto o espaço médio ocupado é de 1.1709 pessoas por metro quadrado. O desvio é de 0.6763 pessoas por metro quadrado.

Então o caso em questão se torna mais simples. Para o exemplo:

Jardins do congresso nacional (250 x 195) [24115.85596, 90050.92517]
Praça dos três poderes (211 x 126) [13151.67480, 49109.61839]
Praça do Buriti inteira (6954) [3440.034099, 12845.41813]

Já se relaxarmos mais o caso e considerarmos entre 1 e 3 metros quadrados por pessoas temos uma distribuição uniforme de [1,3]  para representar a ocupação de uma pessoa. A média é 2 e a variação é de 1.

Usando a UT temos os seguintes pontos:

1.225, 2 e 2.775
Com pesos

0.278, 0.444 e 0.278

Portanto o espaço médio ocupado é de 0.55 pessoas por metro quadrado. O desvio é de 0.18 pessoas por metro quadrado.

Para o exemplo:

Jardins do congresso nacional (250 x 195) [18210.42042, 35328.67776]
Praça dos três poderes (211 x 126) [9931.122815, 19266.63030]
Praça do Buriti inteira (6954) [2597.646433, 5039.500003]

A diferença vista é grande. Em um caso temos de 2.6 mil a 5 mil e no outro temos 3.4 mil e 12.8 mil.

Esta diferença é dado por quão próximas estão as pessoas.

Isto quer dizer que é fundamental determinar a média e faixa de variação do espaço que uma pessoa ocupa.

Vou procurar fotos aonde isto possa ser verificado

Figura obtida aqui.

Quantas pessoas no dia da repressão?

O Vídeo acima traz a reportagem da Globo sobre a repressão no dia  9 de dezembro de 2009. Aos 25 segundos temos uma idéia do número de pessoas envolvidas no protesto.

Como as mesmas ocupam algo como cerca de 1/3 da praça do Buriti, temos uma área de 2318 métros quadrados e algo em torno de 579 e 1159 pessoas. Um número bem menor que as 1500 pessoas estimadas pela PM.

Mesmo assim é um número bem expressivo